云谷策略 “雪王”香港维权胜诉，6家名称相似公司被判禁止继续叫“蜜雪冰城”

　　每经记者|李旭馗每经编辑|黄博文云谷策略

　　“雪王”蜜雪冰城在香港的知识产权维权行动取得关键胜利。

　　1月26日，《每日经济新闻》记者从香港高等法院方面获取的判决书显示，香港高等法院原讼法庭已于2025年12月19日就蜜雪冰城股份有限公司（以下简称蜜雪集团，HK02097，股价446.60港元，总市值1695亿港元）起诉六家名称相似公司的系列案件作出判决，裁定被告六家企业构成仿冒侵权。香港高等法院下令禁止所有被告继续使用含“蜜雪冰城”等字样的注册名称，并要求各被告承担相应案件的诉讼费用。

　　被告六家公司分别为蜜雪冰城饮品（香港）有限公司、天津蜜雪冰城食品有限公司、蜜雪冰城港式饮品有限公司、蜜雪冰城香港生物科技有限公司、广州蜜雪冰城饮品有限公司、蜜雪冰城（香港）实业股份有限公司。

　　蜜雪集团声称云谷策略，集团自1999年起便以“蜜雪冰城”为商号及核心商标，从事鲜制果汁、茶饮及冰淇淋等产品的生产销售业务。2009年3月31日，集团首次在中国内地申请“蜜雪冰城”商标注册并于2010年10月7日获批。此后，集团已在中国内地、中国香港及全球其他司法管辖区注册了包含不同设计及组合形式的“蜜雪冰城”及其英文音译“Mixue”相关商标。经过长期运营与推广，集团在“蜜雪冰城”“Mixue”，以及相关商号及商标上已具有极高的消费者辨识度，成为集团业务的专属标识。

　　蜜雪集团还声称，6家被告公司使用相似名称，旨在误导或已经误导公众认为其与蜜雪集团存在关联，构成仿冒侵权。此前，蜜雪集团方面已通过律师向各被告发出停止侵权函，要求其在一个月内变更公司名称并签署承诺函，但均未获回应。

　　在判决书中，蜜雪集团还提到，这6家公司均为在香港注册成立的私人股份有限公司，且都具备“影子公司”的典型特征，具体表现为：中文名称与原告蜜雪集团的商号或商标高度相似及/或近乎相同；唯一董事及唯一股东为中国内地人士；注册地址与其公司秘书（或前公司秘书）的地址相同。

　　高等法院方面表示，由于各被告在收到法院传讯令状后，未提交任何送达认收书或抗辩书，亦未出席庭审，法院依据《高等法院规则》相关规定，视为其默示承认原告蜜雪集团陈述的事实。

　　案件主审法官在判决中明确，原告蜜雪集团已充分证明其在“蜜雪冰城”及“Mixue”相关标识上享有商誉及声誉；被告使用包含“蜜雪”及“Mixue”字样的公司名称，构成可能导致公众误以为其业务、商品或服务属于原告或与原告存在关联的陈述。此外，原告将因该等错误认知而遭受损失。

　　依据仿冒侵权的三项核心构成要件，法院最终支持蜜雪集团全部诉求，颁发强制令禁止各被告（包括其董事、高级职员、代理人等）继续使用涉案侵权名称，并判令要求各被告承担相应案件的诉讼费用。